Analisis Penerapan Regulasi Serta Penegakan Hukum Persaingan Usaha: Studi Perbandingan Indonesia, Malaysia, Thailand
DOI:
https://doi.org/10.35194/jhmj.v11i2.5975Keywords:
Regulation, Law Enforcement, Business Competition, Regulasi, Penegakan Hukum, Persaingan Usaha.Abstract
Abstract
This study examines the implementation of competition law regulation and enforcement in Indonesia through a comparative legal approach with Malaysia and Thailand. The research focuses on identifying both similarities and significant differences in regulatory frameworks, institutional authority, and enforcement mechanisms in fostering fair and competitive business environments. This study employs normative legal research using a comparative law approach, based on the analysis of statutory regulations and competition law enforcement practices in the three countries. The findings indicate that Indonesia, Malaysia, and Thailand have adopted modern competition law regimes that prohibit anti-competitive agreements and the abuse of dominant positions, while entrusting enforcement to independent competition authorities. Nevertheless, notable differences remain in terms of institutional structure, scope of authority, and enforcement effectiveness, which influence the level of competition protection in each jurisdiction. Accordingly, regulatory strengthening and policy adjustments in competition law enforcement are essential for Indonesia to enhance fair and effective market competition.
Abstrak
Penelitian ini menganalisis penerapan regulasi dan penegakan hukum persaingan usaha di Indonesia melalui pendekatan perbandingan hukum dengan Malaysia dan Thailand. Kajian ini berfokus pada persamaan dan perbedaan substansial dalam kerangka regulasi, kewenangan lembaga persaingan usaha, serta mekanisme penegakan hukum dalam menciptakan iklim persaingan usaha yang adil dan kompetitif. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan perbandingan hukum yang didasarkan pada analisis peraturan perundang-undangan dan praktik penegakan hukum persaingan usaha di ketiga negara. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Indonesia, Malaysia, dan Thailand sama-sama mengadopsi model hukum persaingan usaha modern, melarang perjanjian anti persaingan dan penyalahgunaan posisi dominan, serta menugaskan lembaga independen sebagai penegak hukum persaingan. Namun demikian, terdapat perbedaan signifikan dalam aspek kelembagaan, cakupan kewenangan, dan efektivitas penegakan hukum yang berdampak pada perlindungan persaingan usaha. Oleh karena itu, penguatan regulasi dan penyesuaian kebijakan penegakan hukum menjadi penting bagi Indonesia.
References
Aknolt Kristian Pakpahan. “Covid-19 Dan Implikasi Bagi Usaha Miktro, Kecil Dan Menengah.” Universitas Katolik Parahyangan, 2020, 4. https://doi.org/https://doi.org/10.26593/jihi.v0i0.3870.59-64.
Artina Wahyu Dwi Nugraheni. “Tantangan Dan Pengaturan Price Discrimination: Studi Komparatif Indonesia Dan Malaysia.” Jurnal Ilmia Dunia Hukum 3, no. 2 (2019): 74. https://doi.org/https://doi.org/10.35973/jidh.v3i2.1363.
Ayup Suran Ningsih. “Implikasi Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktik Monopoli Dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Pada Pelaku Usaha Mikro Kecil Dan Menengah (UMKM).” Penelitian Hukum De Jure 19, no. 2 (2019): 214.
Dkk, Andi Fahmi &. Hukum Persaingan Usaha: Buku Teks. 2nd ed. Jakarta: Komisi Pengawas Persaingan Usaha, 2017. https://doi.org/https://www.kppu.go.id/docs/buku_ajar.pdf.
Hartana. “Implikasi Ekspansi Perusahaan Group Pada Sektor Pertambangan Batubara Di Indonesia.” Jurnal Pendidikan Kewarganegaraan Undiksha 10, no. 1 (2022): 254. https://doi.org/https://doi.org/10.23887/jpku.v10i1.
Hayati, Adis Nur. “Analisis Tantangan Dan Penegakan Hukum Persaingan Usaha Pada Sektor e Commerce Di Indonesia.” Penelitian Hukum De Jure 21, no. 1 (2021): 111.
Ilham, Kasim &, and Imran. “Perlindungan Hukum Persaingan Usaha Dalam Platform E-Commerce Di Indonesia.” Jurnal Birokrasi Dan Hukum 4, no. 1 (2024): 33–48.
KPPU. “E-Book Komisi Pengawas Persaingan Usaha.” In KPPU, 9. Jakarta: KPPU, 2021. https://doi.org/https://kppu.go.id/wp-content/uploads/2025/01/E-Book-Persaingan-Usaha-melalui-Rangkaian-Kata.pdf.
Lanang, I Ketut Sukewati & Putra Perbawa. “Tinjauan Yuridis Persaingan Usaha Tidak Sehat Antar Online Shop Pada Masa Pandemic Covid-19.” Penelitian Dan Pengembangan Sains Dan Humaniora 5, no. 1 (2021): 151. https://doi.org/https://doi.org/10.23887/jppsh.v5i1.36188.
Lee, Cassey. “Other Laws That Protect Consumers Include the Trade Descriptions Act 1972.” Malaysian Journal of Economic Studies 51 (Special Issue). 2014. https://doi.org/<https://asean-competition.org/research/uploads/admin-f88de83727/files/blogs/23092018/batch3/Competition Law Enforcement in Malaysia Some recent developments.pdf>.
Mahanokorn Partners Group. “Thailand’s Competition Law: OECD’s 2025 Peer Review Finds Progress Amid Persistent Challenges,” 2025. https://doi.org/https://mahanakornpartners.com/thailands-competition-law-oecds-2025-peer-review-finds-progress-amid-persistent-challenges/.
Mahendra, Muhammad Rifki dan Aditya. “Perbandingan Kebijakan Persaingan Usaha Digital Di Negara ASEAN.” Jurnal Progresif Law Review 7, no. 2 (2025): 101–8.
Manan, Abdul. Peranan Hukum Dalam Pembangunan Ekonomi. Jakarta: Prenadamedia Group, 2014.
Muhammad Risnain. “Konsep Penguatan Kewenangan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Sebagai Lembaga Quasi-Peradilan Dalam Membangun Perekonomian Nasional Yang Sehat Dan Adil.” IUS Kajian Hukum Dan Keadilan VI, no. 2 (2018): 232.
Nugrahaeni Dwi Wahyu Artina. “Tantangan Dan Pengaturan Price Discrimination: Studi Komparatif Indonesia Dan Malays.” Ilmiah Dunia Hukum 3, no. 2 (2019). https://www.neliti.com/publications/557745/tantangan-dan-pengaturan-price-discrimination-studi-komparatif-indonesia-dan-mal#id-section-content.
Nur, Deswin. “Interview.” Jakarta, 2022.
Organization for small & Medium Enterprises and regional innovation, Japan. “Makalah Organisasi UMKM Inovasi Regional Jepang,” n.d. https://doi.org/??????????????????? (smrj.go.jp).
Profesor Nooradura, Profesor Safinaz, Ph.D & Hanif Nur Widhiyanti. “Malaysia Masih Dalam Proses Mendidik Masyarakat Mengenai Persaingan Usaha.” KPPU, 2019. https://doi.org/<https://kppu.go.id/blog/2011/07/malaysia-masih-dalam-proses-pendidikan-mengenai-persaingan-usaha-itu-sendiri/> [accessed 19 September 2025].
Risnain, Muhammad. “Konsep Penguatan Kewenangan Komisi Pengawas Persaingan Usaha Sebagai Lembaga Quasi-Peradilan Dalam Membangun Perekonomian Nasional Yang Sehat Dan Adil.” IUS Kajian Hukum Dan Keadilan VI, no. 2 (2018): 232. https://doi.org/https://jurnalius.ac.id/ojs/index.php/jurnalIUS/article/view/557/pdf_77.
Soemitro, Ronny Hanintijo. Metodologi Penelitian Hukum Dan Jurimetri. Jakarta: Ghalia Indonesia, 1988. https://doi.org/https://balaiyanpus.jogjaprov.go.id/opac/detail-opac?id=81474.
Sudirman Sudirman et al. “Penegakan Hukum Persaingan Usaha Di Pasar Digital: Studi Indonesia Dan Thailand.” Jurnal Novelty: Jurnal Hukum Dan Pembangunan 16, no. 1 (2025): 55–72.
Taufiqurrohman & et al. “Tantangan Pengawasan Penyalahgunaan Data Dan Dominasi Pasar Digital Oleh Platform E-Commerce.” Jurnal Hukum Dan Pembangunan 55, no. 2 (2025): 233–50.
Unair. “Hukum Persaingan Di ASEAN Selama Pandemi Covid 19,” 2021. https://doi.org/<https://www.unair.ac.id/2021/10/31/hukum-persaingan-di-asean-selama-pandemi-covid-19/> [accessed 20 September 2025].
Wiradiputra, Ditha. Hukum Persaingan Usaha: Suatu Pengantar. Jakarta: Bahan Ajar Hukum Persaingan Usaha Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2008. https://doi.org/https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=AeDecR4AAAAJ&citation_for_view=AeDecR4AAAAJ:YOwf2qJgpHMC.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Jurnal Hukum Mimbar Justitia by Editor is licensed under CC BY-SA 4.0
