Rekonstruksi Norma Upaya Hukum terhadap Putusan Bebas dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.35194/jhmj.v12i1.6207Keywords:
Banding, KUHAP 2025, Putusan Bebas, Upaya HukumAbstract
Berlakunya Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2025 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP 2025) sejak 2 Januari 2026 menandai perubahan fundamental dalam sistem peradilan pidana Indonesia, khususnya mengenai upaya hukum terhadap putusan bebas. Berbeda dengan KUHAP 1981 yang melahirkan perdebatan panjang dan dipengaruhi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012, KUHAP 2025 membangun rezim baru yang secara sistematis menutup seluruh upaya hukum terhadap putusan bebas. Namun, ketiadaan norma pelarangan banding secara tersurat dalam Pasal 244 menimbulkan sengketa tafsir dalam praktik peradilan, sebagaimana tercermin dalam perkara Amsal Christy Sitepu dan Delpedro Marhaen. Penelitian ini menggunakan metode normatif-doktrinal dengan pendekatan hermeneutika hukum melalui penafsiran gramatikal, sistematis, historis, dan teleologis, serta perbandingan hukum dengan Amerika Serikat, Inggris, Belanda, dan Jerman. Temuan menunjukkan bahwa putusan bebas dalam KUHAP 2025 berkekuatan hukum tetap sejak diucapkan, tanpa upaya banding maupun kasasi, berdasarkan Pasal 244 ayat (4), Pasal 299 ayat (2) huruf a, dan Pasal 361 huruf c KUHAP 2025.
References
Akhtar, Zia. “Double Jeopardy, Autrefois Acquit and the Legal Ethics of the Rule Against Unreasonably Splitting a Case.” Criminal Justice Ethics 43, no. 1 (2024): 103–21. https://doi.org/10.1080/0731129X.2024.2325795.
Alwan Hadianto. “Urgensi Pembaharuan Kitab Hukum Acara Pidana Dalam Menjawab Tantangan Penegakan Hukum Modern Di Indonesia.” Jurnal USM Law Review 8, no. 3 (2025): 2842–60. https://doi.org/10.26623/julr.v8i3.12820.
Bakti, Yohanis Sudiman. “Putusan Bebas (Vrijspraak) Dalam Perkara Pidana Dan Upaya Hukumnya.” The Juris 8, no. 2 (2024): 712–21. https://doi.org/10.56301/juris.v8i2.1508.
Brakopowers, A. Kwabena. “Double Punishment: Evaluating the Operation of Double Jeopardy in Ghana’s Criminal CourtSystem.” SSRN Electronic Journal, ahead of print, 2023. https://doi.org/10.2139/ssrn.4617851.
Budi Rizki Husin, Fransisca Emilia, and Maroni Maroni. “Peran Asas Dubio Pro Reo Dalam Pasar Pertimbangan Putusan Bebas (Vrijspraak) Pada Kasus Pemerkosaan Dan Pembunuhan: (Studi Putusan Nomor : 155/Pid/2020/PT TJK).” Demokrasi: Jurnal Riset Ilmu Hukum, Sosial Dan Politik 2, no. 2 (2025): 53–64. https://doi.org/10.62383/demokrasi.v2i2.855.
Delpedro Cs: Kasasi Jaksa Ujian Bagi Mahkamah Agung. April 14, 2026. https://www.tempo.co/hukum/delpedro-cs-kasasi-jaksa-ujian-bagi-mahkamah-agung-2128925.
Harahap, Yahya. Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP: Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, Dan Peninjauan Kembali, Edisi Kedua. Jakarta: Sinar Grafika, 2012.
Hodgson, Jacqueline, and Laurrne Soubise. “Prosecution in France.” SSRN Electronic Journal, ahead of print, 2017. https://doi.org/10.2139/ssrn.2980309.
Hoyle, Carolyn. “The Challenges for England’s Post-Conviction Review Body: Deference to Juries, the Principle of Finality and the Court of Appeal.” Erasmus Law Review 13, no. 4 (2020): 33–43. https://doi.org/10.5553/ELR.000181.
Ilham Pratama, Muhammad, Ramdani Wahyu Sururie, Adilla Nur Muslimah, and Brilyan Yudha Pratama. “The Relevance of Interpretation, Argumentation, and Exposition Methods in Contemporary Legal Practice.” Jurisprudensi: Jurnal Ilmu Syariah, Perundang-Undangan Dan Ekonomi Islam 17, no. 2 (2025): 304–19. https://doi.org/10.32505/jurisprudensi.v17i2.10440.
“Komisi III DPR Minta Majelis Hakim Pertimbangkan Putusan Bebas Bagi Amsal Sitepu. Youtube, 2026. https://www.youtube.com/watch?v=aAW8-6tSDXQk.
Komisi III Minta Jaksa Tak Banding Atas Vonis Bebas Amsal Sitepu. April 3, 2026. https://waspada.co.id/komisi-iii-minta-jaksa-tak-banding-atas-vonis-bebas-amsal-sitepu/.
Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman, Kyiv,Ukraine, and Vadym Derkach. “Rethinking Justice: A Critique of J. Rawls’s Theory.” Politology Bulletin, no. 96 (2025): 33–46. https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.96.33-46.
Laudan, Larry. Truth, Error, and Criminal Law: An Essay in Legal Epistemology. 1st ed. Cambridge University Press, 2006. https://doi.org/10.1017/CBO9780511617515.
Mahmud, Gita, Apripari Apripari, and Fence M. Wantu. “Analisis Yuridis Terhadap Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Bebas (Vrijspraak) Pada Perkara Korupsi Penyalahgunaan Wewenang.” RechtJiva 2, no. 2 (2025): 194–213. https://doi.org/10.21776/rechtjiva.v2n2.2.
Mariska Regina Martha and Syamsuri. “Analisis Terhadap Kewenangan Jaksa Mengajukan Kasasi Atas Putusan Bebas (Vrijspraak) Dalam Perkara Pidana.” Jurisprudensi: Jurnal Ilmu Hukum 2, no. 2 (2025): 151–66. https://doi.org/10.70193/jurisprudensi.v2i02.03.
Maulidya, Ghoniyah Zulindah, Syahdila Nur Rahmawati, Vina Rahmawati, and Alifian Fahdzan Mardany. “Ratio Decidendi Putusan, Jenis-Jenis Putusan Dan Upaya Hukum Terhadap Putusan Yang Telah Memiliki Kekuatan Hukum Tetap Ditinjau Dari Perspektif Hukum Acara Pidana Di Indonesia.” HUKMY: Jurnal Hukum 3, no. 1 (2023): 211–30. https://doi.org/10.35316/hukmy.2023.v3i1.211-230.
Mootz, Francis J. “Hermeneutics and Law.” In A Companion to Hermeneutics, 1st ed., edited by Niall Keane and Chris Lawn, 595–603. Wiley, 2015. https://doi.org/10.1002/9781118529812.ch71.
M.Rochman, Rony Wirachman, and M.Iham Adepio. “Penegakan Hukum Dalam Sistem Peradilan Pidana Menurut KUHAP Dan RUU KUHAP Di Indonesia.” Jurnal Ilmiah Kutei 24, no. 1 (2025): 1–21. https://doi.org/10.33369/jik.v25i1.41431.
Muhammad Zainal and Kholidazia El. Hf. “Tinjauan Yuridis Terhadap Upaya Hukum Kasasi Jaksa Penuntut Umum Atas Putusan Bebas Pada Kasus Baiq Nuril Berdasarkan Pasal 244 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.” Justness: Jurnal Hukum Politik Dan Agama 1, no. 1 (2022): 113–41. https://doi.org/10.61974/justness.v1i1.5.
Mulyadi, Lilik. Putusan Hakim Dalam Hukum Acara Pidana Indonesia: Teori, Praktik, Teknik Penyusunan Dan Permasalahannya. Bandung: Citra Aditya Bakti, 2010.
Munarty, Munarty, Marwan Mas, and Ruslan Renggong. “Analisis Upaya Hukum Kasasi Oleh Jaksa Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas.” Indonesian Journal of Legality of Law 3, no. 2 (2021): 88–93. https://doi.org/10.35965/ijlf.v3i2.644.
Packer, Herbert L. The Limits Of The Criminal Sanction. Stanford: Stanford University Press, 1968.
Pangaribuan, Aristo. “Appeal Against Acquittal By The Prosecutor: Critical Comments on The Indonesian Constitutional Court Decision.” Jambe Law Journal 2, no. 1 (2019): 1–17. https://doi.org/10.22437/jlj.2.1.1-17.
Poulin, Anne. “Double Jeopardy and Judicial Accountability: When Is an Acquittal Not an Acquittal?” Arizona State. Law Journal 27 (1995). https://api.semanticscholar.org/CorpusID:150438535.
Reformasi Hukum Indonesia Melalui Tiga Aturan Hukum Pidana Yang Baru. January 5, 2026. https://kemenkum.go.id/berita-utama/reformasi-hukum-indonesia-melalui-tiga-aturan-hukum-pidana-yang-baru.
Sari, Dini Wininta, Echwan Iriyanto, and Fiska Maulidian Nugroho. “Pertimbangan Hakim Dalam Tindak Pidana Pengedaran Sediaan Farmasi Obat Tramadol.” Jurnal Yudisial 15, no. 1 (2022): 65–81. https://doi.org/10.29123/jy.v15i1.524.
Simamora, Janpaitar. “Kepastian Hukum Pengajuan Kasasi Oleh Jaksa Penuntut Umum Terhadap Vonis Bebas.” Articles. Jurnal Yudisial 7, no. 1 (2014): 1–17. https://doi.org/10.29123/jy.v7i1.90.
Soekanto, Soerjono. Penelitian Hukum Normatif: Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Rajawali Pres, 2004.
Stuckenberg, Carl-Friedrich. “Double Jeopardy and Ne Bis in Idem in Common Law and Civil Law Jurisdictions.” In The Oxford Handbook of Criminal Process, by Carl-Friedrich Stuckenberg, 456–75. Edited by Darryl K. Brown, Jenia Iontcheva Turner, and Bettina Weisser. Oxford University Press, 2019. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190659837.013.26.
Twenthina, Ditria Fridyaswari, and Itok Dwi Kurniawan. “Pembatalan Putusan Bebas Akibat Pengabaian Visum Et Repertum (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 992kpid2020).” Verstek 10, no. 4 (2023): 747. https://doi.org/10.20961/jv.v10i4.72840.
Yasin, Husain N., Fence M. Wantu, and Waode Mustika. “Menguji Legalitas Penetapan Tersangka Di Indonesia: Prosedur KUHAP Dan Dimensi Hak Asasi Manusia.” Arus Jurnal Sosial Dan Humaniora 5, no. 1 (2025): 786–96. https://doi.org/10.57250/ajsh.v5i1.1123.
Yasynok, Dmytro, Ihor Bychkov, Ivan Kravchenko, Yurii Kotviakovskyi, and Assol Shulzhenko. “The Concept of the Standard of Proof in Common and Continental Law.” Revista Justiça Do Direito 39, no. 1 (2025): 125–52. https://doi.org/10.5335/rjd.v39i1.16882.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rini Indhyra Khumaerah, Fadhli Muhaimin Ishaq
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Jurnal Hukum Mimbar Justitia by Editor is licensed under CC BY-SA 4.0
